Cuesta 77.53 pesos cada voto en México

CNNexpancion.com. Mèxico, 7 de julio del 2009
Tomado del portal de "Yahoo noticias"

Tania M. Moreno
El abstencionismo ciudadano en las elecciones intermedias elevó en 98% el costo de cada voto, al pasar de 33.80 pesos por sufragio a 77.53 pesos.

La lista nominal, que incluye a los mexicanos con los requisitos necesarios para votar es de 77 millones 481,874 personas; de éstas sólo 33 millones 784,048 acudieron a las urnas, según datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).


Del total de sufragios, el 5.39%, o sea 1,832,760, corresponden al voto nulo; y el 0.18%, 61,988, pertenecen a candidatos no registrados.


El presupuesto asignado para este periodo electoral fue de 2,619.3 millones de pesos (mdp), de acuerdo con información del Instituto Federal Electoral (IFE).
El abstencionismo del 55.31% elevó a casi el doble el costo de cada sufragio comparado con el de 2006, cuando se renovó el Congreso de la Unión y se eligió presidente de la República.


Hace tres años el costo por voto fue de 39.20 pesos.


Si al gasto del IFE para los comicios intermedios se le suma el gasto de campaña por cada partido, estas elecciones erogaron un total de 3,438.4 mdp.


Bajo este concepto, el costo de cada voto pasa de 77.53 a 102 pesos por unidad.


Las elecciones en números

Costo de voto si hubiera votado el 100% de la lista nominal: 33.80 pesos

Costo incluyendo el gasto de campaña por partido con participación de 100%: 44.37 pesos


Costo real del voto a causa del abstencionismo: 77.53 pesos


Costo real a causa del abstencionismo, incluyendo el gasto de campaña: 102 pesos


Participación ciudadana: 44.71%


Abstencionismo: 55.31%


Votos nulos: 5.39% 784048


Entidad con mayor voto nulo: DF con 10.82%


Fuente: PREP

DIFERENCIA ENTRE ABSTENCION Y ANULACION DEL VOTO

Abstención es avalar; es decirles que estas conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane.

Anulación es PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO.

¿PORQUE?


20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA

20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO

20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN



Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:

VOTOS RECIBIDOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS) > ó = 2%

ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER Y/O CONSERVAR EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTOS CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ. POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, UNA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO.

SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS.

QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A NADIE, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE CADA PARTIDO ANTE EL IFE.



ASI QUE EN ESTA ELECCION SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR, POR FLOJERA O CUALQUIER OTRA RAZON, PIENSA ¿QUE SERA MEJOR? DECIRLES... ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA ES LO MISMO O... QUE LES DIGAS ¡ NO !!!, NINGUNO DE LOS QUE ME PONES ME GUSTA O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO.
Y SI TU AUN NO VOTAS, COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI ... ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION.

Y POR ULTIMO SI TU ERES POLITICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MEXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MAS PARTICIPACION EN LA POLITICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MEXICO.

Candidato de AMLO, una "fichita

CANDIDATO DE AMLO, FICHITA


La Razón 19.06.200 / Por Mael Vallejo

El candidato del PT a la jefatu¬ra delegacional en Iztapalapa, Rafael Acosta, "Juanito", como lo llama Andrés Manuel López Obrador, es uno de los personajes que el 5 de octubre de 2007 increpó al Premio Nobel de Química, Mario Molina, por asistir a un evento con el presidente Fe¬lipe Calderón.

Este personaje, que se dio a conocer el pasado martes cuando López Obra¬dor llamó a las huestes de Clara Brugada a votar por él para que, una vez ganando la elección, renuncie la jefatura delega-cional a favor de la ahora ex candidata del PRD, protestó con simpatizantes del tabasqueño que se plantaron en calles del Centro Histórico durante un even¬to donde estuvieron presentes Molina y Felipe Calderón.

Ese día, Molina participó en la clau¬sura del VII Congreso Internacional de Turismo en un hotel del Centro Históri¬co capitalino, donde habló sobre el cam¬bio climático y la forma de combatirlo.

A su salida, simpatizantes de AMLO comandados por Gerardo Fernández Noroña lo insultaron, le llamaron trai¬dor y le colocaron cerca de la cara carte¬les con la imagen de López Obrador. Di¬jeron que no sabían de quién se trataba.

Pero "Juanito" dice que sí lo reco¬noció. En entrevista con La Razón, el petista nos cuenta qué fue lo que gritó al Nobel mexicano.
-¿Qué le dijo a Mario Molina ese día?
-Que no tuviera contacto con el es¬purio de Calderón, que no se juntara con los traidores a la patria.
-¿Qué le contestó el científico?
-No nos dijo nada. Simplemente nos ignoró. Le dijimos varios que no tuviera contacto con el espurio porque no era el presidente legítimo. Fue todo lo que le dijimos.

Acosta militó hasta diciembre del año pasado en el PRD en la corriente Nueva Izquierda, la de Los Chuchos, a la que ahora le pelea la delegación Izta¬palapa.

Se fue porque uno de los dirigentes de esa corriente, Rene Arce, "no lo dejó crecer" y por el "fraude" que le hicieron a Alejandro Encinas en la contienda a la presidencia del PRD, que ganó Jesús Ortega.

Nunca ha ocupado un puesto público y labora en el comercio informal. Vende nieves y ropa e incluso ha sa¬lido desnudo en películas de ficheras. Acepta que ha gol¬peado a decenas de policías en marchas y plantones, des¬de agentes federales hasta elementos del Estado Mayor Presidencial y del Gobierno del Distrito Federal. Su tác¬tica es quitarle los toletes a los uniformados y golpearlos con ellos.

Ha realizado plantones lo mismo en Palacio Nacional que en la sede del Gobierno capitalino y la Asam¬blea Legislativa. Se considera a sí mis¬mo un "luchador social". En las trifulcas que ha protagonizado para defender al "gobierno legítimo" de López Obrador, ha perdido dos dientes.

-Si gana Silvia Oliva, ¿qué acciones tomará?
-Si gana, pero gana bien, le recono¬cemos su triunfo.
—Y si gana usted ¿cuánto tiempo permanecerá en el cargo?
-Todavía no hemos plati¬cado eso, hasta después de los hechos.
—¿Cuál es su profesión?
-Estudié la prepa y aparte soy comerciante.
-¿Tiene algún local?
—Sí, tengo una paletería en Santa Martha Acatitla, en la casa de campaña, y los do¬mingos tengo unos trabaja¬dores que venden ropa en la entrada de la casa.

EL ENOJO DE AMLO

Por Pablo Hiriart



Contra lo que se suponía, y hasta algunos consejeros del IFE decían, el voto blanco o nulo sí cuenta. Ese voto es parte del total de sufragios emiti¬dos, del cual deben sacar al menos el dos por ciento los partidos que quieran conservar su registro.
Por eso está tan enojado López Obrador con¬tra los promotores del voto en blanco o nulo.
Es que si hay una gran cantidad de sufragios emitidos que están blancos o anulados, sus parti¬dos adláteres, Convergencia y el Partido del Tra¬bajo, estarán en serio riesgo de perder el registro.

Y decir registro es decir dinero. Mucho dinero.
He ahí la razón por la cual AMLO primero mandó a volar a las instituciones, a su propio par¬tido, y ahora critica al voto blanco y se presenta como un defensor de la institucionalidad.
Sucede que López Obrador puede quedarse sin sus partidos útiles y se vería obligado a vivir dentro de las reglas del PRD, y dar la batalla adentro sin amenazas de irse.

Así es que si quienes no pensaban votar el próximo día cinco, acuden a sufragar en blanco o a anular su boleta, estarán contribuyendo al saneamiento del sistema de partidos en el país.
No suena mal. Es cierto que los partidos gran¬des tienen cansados a un sector importante de la población. Pero los partidos pequeños tienen hasta la coronilla a casi toda la ciudadanía.
En lo personal soy un convencido del voto como herramienta de la democracia. Votaré el 5 de julio. Pero la ley también le da a los escépticos esa posibilidad: sufragar en blanco, anular la bo¬leta, y que su voto sirva para algo.

Con su voto en blanco o nulo, no van a hacer ganar a nadie. Pero sí pueden hacer perder a esos oscuros partidos-negocio, auténticos flotadores para políticos chantajistas.

A los que, por desgano o por enojo, piensan no ir a votar el 5 de julio, habría que preguntarles:

¿Quieren que personajes como Porfirio Mu¬ñoz Ledo- priista, perredista, foxista, parmista y ahora perista, vuelva a ser diputado?

¿Quieren que el partido de Dante Delgado siga obteniendo recursos públicos?
¿Quieren que Elba Esther Gordillo siga tenien¬do un partido político, además del sindicato de trabajadores de la educación?

Si los que pensaban quedarse en su casa y no ir a votar porque no les gusta ninguno de los par¬tidos, tienen la capacidad de quitarse de encima a algunos de esos partidos si acuden a anular su voto o a depositarlo en blanco.
Entre esos partidos están el PT y Convergencia.

López Obrador se podría quedar sin sus ins¬trumentos de chantaje al PRD de Ortega.
Y la maestra Gordillo, no tendría partido para ocupar plazas en el Congreso, además de las que ya tiene en el magisterio y en el gobierno. Claro, por eso están furiosos.

CONSEJEROS DEL IFE CRITICAN VOTO NULO: PARTIDOS CHICOS, LOS GRANDES PERDEDORES

La Razón 16.06.2009/Por Elena Michel y Mael Vallejo


Consejeros del IFE confirmaron que el llamado voto blanco sí contará en la elección del 5 de julio próximo y los afectados serán los partidos pequeños.
El consejero Virgilio Andrade dijo: "Cuando se trata de la votación para determinar quiénes tienen registro y quiénes no, la votación de los votos nu¬los y de los candidatos no registrados de todas maneras se cuenta, porque el 2 por ciento para el registro es sobre la votación total, por tanto los partidos necesitarán más votos para alcanzar ese registro".
Menciono que un incre¬mento en el porcentaje de vo¬tación nula pone en riesgo el registro de algunos partidos y acusó a algunos "intelec¬tuales" de utilizar este movi¬miento de protesta para obte¬ner reflectores.
"Este movimiento respon¬de a intereses de carácter par¬ticular y razones que tienen que ver con oportunidades de que algunos personajes e intelectuales aprovechan para reposicionarse en la agenda pública", explicó.
Por su parte el consejero Arturo Sánchez también afir¬mó que será más complicado para los partidos emergentes conservar el registro por el movimiento de anulación del voto. Apuntó que en caso de que se dé esta situación, serán los partidos gran¬des quienes se verán beneficiados.
"Es casi un hecho que los partidos grandes conservarán el registro y si los emergentes no lo hacen, en la Cámara de Diputados por representación pro¬porcional sólo los partidos con mayor número de electores tendrán cabida".

Andrade Martínez reconoció que el movimiento por el "voto blanco" deja en claro que "existe un desencanto" de la sociedad con la dase política.

Sánchez apuntó, en entrevista por separado, que "es difícil saber, por la vo¬tación, qué partido será el más afectado en cuanto a una baja en su porcentaje de sufragios, pues en este movimiento del voto blanco hay gente de derecha, de izquierda y de todo el espectro polí¬tico. Sería especular".

Andrade adelantó que dar respuesta a la inquietud de la sociedad será "muy complejo", pues desglosar la votación por un candidato no registrado y establecer con precisión el porcentaje que alcance "Es¬peranza Marchita" -nombre del movimiento de incon¬formidad con los partidos políticos- requiere un gran esfuerzo técnico.
- ¿Y también de los par¬tidos grandes para ganar, no? - No habría interés pro¬pio de partidos en lo concre¬to. No tengo elementos para decir lo contrario.

Detalló que no sólo se trata de alcanzar un acuerdo político en el seno del Con¬sejo General del IFE, sino capacitar a más de 900 mil funcionarios de casilla para que en lugar de contar los votos de candidatos no re¬gistrados en un solo paquete especifiquen qué nombres aparecen en la boleta.